Wallen Michelin vs Serin：グリップと耐久性を比較

クイックアンサー

最大限のアウトソール耐久性とバルカナイズドボードフィールを求めるならWallen Michelin、高い衝撃保護としっかりとしたカップソールフィットを求めるならSerinをお選びください。

Wallen Michelin 対 Serin：比較の要点

• ボードのフィール： Wallen Michelinの加硫ソールは、より直接的なボードのフィールと感度を提供します。Serinのカップソールはより断熱性が高いものの、優れた衝撃保護を提供します。
• アウトソールの耐久性： Wallen MichelinのMichelin Performanceアウトソールは、標準的なラバーよりも3倍耐久性があると評価されており、トレッドの寿命の点で明らかな勝者です。SerinのMichelinアウトソールも耐久性はありますが、カップソールのプロファイルが厚いため、摩耗が早くなる可能性があります。
• アッパーの保護： SerinにはForce Shieldアンダーレイと隠しラバートゥキャップが装備されており、バーストに対するアッパーの補強が強化されています。Wallen Michelinにも隠しトゥキャップがありますが、耐久性はスエード/合成アッパーに依存しています。 ソールが摩耗する前にアッパーを引き裂く傾向がある場合、Serinの方が長持ちする可能性があります。
• 衝撃吸収性: SerinはSTI Performance Level 1インソールとカップソール構造を採用し、高衝撃の着地時に優れた衝撃吸収性を発揮します。Wallen MichelinはPro Foam 1インソールを使用しており、快適ですが、硬い着地では保護性が低くなります。
• 慣らし時間: Wallen Michelinのバルカナイズド構造はすぐに足に馴染みます。Serinのカップソールは硬く、慣らしに時間がかかります。

製品情報

• ウォレン ミシュラン: ウォレン ミシュランは、標準的なラバーよりも3倍耐久性に優れたミシュラン パフォーマンスラバーアウトソールを採用しています。そのため、特に荒れた路面でも、トレッドがすり減るまでの寿命が大幅に長くなります。

  

• Serin: Serinはカップソールデザインで、Force Shieldのアンダーレイと隠しラバートゥキャップを使用した補強アッパーが特徴です。補強されたアッパーはストレスのかかる箇所の裂けを防ぎ、激しいフリック時のバーストに対する耐性を高めます。

  

どちらを選ぶべきですか？

最適な人

• ボードのフィーリングを重視し、耐久性のあるバルカナイズドソール（Wallen Michelin）を求めるスケーター
• ハードに着地し、最大限の衝撃保護とアッパーの補強が必要なスケーター（Serin）

不向きな人

• 薄くて柔軟なソールと素早い慣らしを求めるスケーター（SerinではなくWallen Michelinを選択）
• バーストに対する上部の追加保護が必要なスケーター（Wallen MichelinではなくSerinを選択）